- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש"א 155985/08
|
ת"א, בש"א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
155985-08,19916-07
24.3.2008 |
|
בפני : אביגיל כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. נחום רוזמן 2. עדה רוזמן |
: דוד אליהו |
| החלטה | |
1. המבקשים - הנתבעים הגישו בקשה למתן צו לגילוי מסמכים ספציפי.
2. הבקשה מתייחסת לדרישה להמציא דו"חות כספיים של המשיב - התובע, למס הכנסה לשנים 1999 - 2006 וכן רשימה מלאה של תיק ניירות הערך של המשיב לשנים 1999 - 2006, רשימה של ערבויות בנקאיות של חברת אבן הבונים שבשליטת המשיב. תכתובות שבין המשיב ובנק המזרחי. העתק סרט וידיאו אשר בו הקליט המשיב את המבקש ועותקים של השיחות.
בבקשה נטען, כי מדובר במסמכים רלוונטיים למחלוקת שבפנינו.
3. המשיב הגיב לבקשה וטען, כי יש לדחותה.
המשיב ציין, כי כל הפעולות שנעשו בכספו, נעשו באמצעות חברות בבעלותו ובשליטתו של הנתבע, ללא ידיעתו של התובע, ותוך ניצול האמון המלא שהיה לתובע בנתבע.
אין לתובע כל ידיעה או מסמך מלבד המסמכים שפורטו בתצהיר גילוי המסמכים וזאת בנוגע לפעילות של הנתבע בכספים.
הניסיון של הנתבע לקבל לידיו נתונים כספיים אישיים של התובע עצמו או של החברה בבעלותו, הם נתונים שלא רלוונטיים כלל לסכסוך דנה, ואין בהם כדי לשפוך אור על הפלוגתאות הקיימות בתיק.
הדו"חות הכספיים האישיים של התובע למס הכנסה לשנים 1999 - 2006 אינם רלוונטיים ומכילים מידע כספי אישי וחסוי של התובע ושל אשתו.
גם התובע לא ביקש מהנתבעים דו"חות אישיים שלהם אלא רק דו"חות של חברות שבאמצעותם הנתבע ביצע את ההשקעות.
4. באשר לתיק ניירות הערך ורשימת הערבויות של חברת אבן הבונים:
נטען, כי אין רלוונטיות למסמכים אלו ולפלוגתאות שבתיק. העובדה, אם התובע הופתע או לא הופתע לגלות, כי בשנת 2003 הנתבע טרם פרע את הלוואת סימבה לבנק, לא יכולה להתברר על ידי חשיפת כל הנכסים האישיים של התובע ושל שותפו של התובע וחשיפת כל הנכסים של חברה הנדסית שהתובע שותף בה.
מדובר במידע עסקי חסוי ולא רלוונטי אשר כולל מידע עסקי גם על צדדים שלישיים שאין להם כל קשר לתיק.
5. באשר להתכתבויות בין התובע ובנק המזרחי בקשר להלוואת סימבה:
נטען, כי לא היתה התכתבות כזו וצורף כנספח ג' לתגובה אישור הבנק על כך.
6. באשר לסרט וידיאו והקלטת שיחות:
התובע ציין, כי אין לו הקלטות מעבר לאלו שהומצאו לנתבעים במסגרת תצהיר גילוי המסמכים.
התובע חזר על כך גם בישיבת קדם המשפט שהתקיימה היום.
7. ב"כ המבקשים הגיב לתגובה.
8. עיינתי היטב בטיעוני הצדדים ובכתבי הטענות ולא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה למעט קבלת הבקשה באופן חלקי לגבי דו"חות כספיים לשנים 1999 - 2006:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
